7月16日，中国足协公布了2026赛季第13期裁判评议结果。本期共评议的12个判例中，评议组认定5个判例存在错漏判。不过，来自中超赛场的4个判例，判罚全部准确。

本次评议涉及的中超赛场4个判例，全部来自第18轮成都蓉城1-1战平重庆铜梁龙的这场西南成渝德比，而且申诉方都是成都蓉城足球俱乐部。

根据申诉意见，成都蓉城认为，费利佩在第24分钟和上半场补时1分钟之际，均被重庆铜梁龙球员张英凯拉扯倒在禁区内，都应该判罚点球。

另外，第25分钟，重庆铜梁龙球员迪马塔踩踏本方球员韩鹏飞，属于暴力行为，应该向其出示红牌。第49分钟，迪马塔头球破门前，拉拽韩鹏飞，应判其犯规，进球无效。

对前3起申诉，评议组一致认为，裁判判罚正确，VAR未介入正确。其中，费利佩第一次倒地时，他与张英凯都有一定程度的推拉动作，并因此造成同时失去重心倒地，属于比赛中可接受的相互接触，不构成犯规；费利佩第二次倒地时，张英凯虽与其有接触，但接触程度并未明显限制其移动和争抢，从费利佩倒地的情况看，也有借接触顺势倒地的成分。

关于迪马塔是否暴力踩踏韩鹏飞的行为，评议组认为，韩鹏飞在未争抢球的情况下主动走向迪马塔，后者对前者有手臂和脚部的轻微接触，在比赛可管理的场景下，该情形不构成犯规，也不属于暴力行为。

值得一提的是，前3个判例，评议报告用的都是“评议组一致认为”的表述，也就是说，评议组所有成员，都给出了相同的评议意见，没有任何分歧。

对第4个判例，关于是否应该取消迪马塔的进球，评议组多数成员认为，迪马塔与韩鹏飞背部有接触，但并未明显阻碍或影响后者起跳争抢球，不应视为犯规，后续进球有效。所以，裁判判罚正确，VAR未介入正确。

这里评议报告用的表述是“评议组多数成员认为”，这意味着针对此例判罚，评议组成员的评议意见并非完全统一，但多数成员的意见，决定了最终的评议结果。

至此，成都蓉城提交的4起申诉，均未获支持。从另一个方面讲，这场成渝德比的当值主裁判，来自上海的邱兆俊，以及视频助理裁判，来自上海的国际级裁判员王迪，都做出了正确的判罚和选择，经受住了考验。

需要说明的是，邱兆俊上一次执法中超比赛，是担任本赛季第15轮重庆铜梁龙2-3北京国安的主裁判。那场比赛后，双方共提出了3起申诉，但经过评议，这3起判罚都准确。也就是说，邱兆俊连续2次执法，共引来3家俱乐部的7起申诉，但这7起申诉涉及的判罚，全部准确。

邱兆俊是本赛季中超4名新晋裁判员之一。此前，他还执法了本赛季中甲第2轮石家庄功夫1-0长春亚泰的比赛，并因拒绝石家庄功夫足球俱乐部的试图送礼行为，引来关注和点赞。看来，赛场内外，在从业素养和业务能力上，这名新晋中超裁判员反复经受住了双重考验。

当然，与此形成鲜明对比的是，本期裁判评议所涉及的5个错漏判中，有3个出自中乙第12轮大连可为1-1上海赛更达一役。根据评议结果，来自广东的当值裁判员黄良斌，共错漏判了3个点球，大连可为全部成了受害者。这意味着裁判员要接受内部处罚了。