一战三大争议判罚引发热议，中国足协力挺主裁，北京国安与铜梁龙申诉均被驳回，赛事公正性再引关注-24直播网

当前位置: 首页 > 资讯 > 足球资讯 > 一战三大争议判罚引发热议，中国足协力挺主裁，北京国安与铜梁龙申诉均被驳回，赛事公正性再引关注

一战三大争议判罚引发热议，中国足协力挺主裁，北京国安与铜梁龙申诉均被驳回，赛事公正性再引关注

作者：24直播网 2026-06-05 06:15:00

周四，中国足球协会正式发布了2026年第9期裁判评议结果，针对重庆铜梁龙与北京国安之间的一场激烈对决中，主裁判在比赛过程中做出的三次关键判罚进行了详细评估，并最终确认这些判罚均属正确无误。

在这场备受关注的比赛中，比赛进行到第8分钟时，重庆铜梁龙队的恩加德乌在一次头球回传的过程中出现了失误，导致北京国安球员法比奥突入禁区。随后，恩加德乌在防守中将法比奥拉倒，引发争议。然而，主裁判在经过回看慢镜头后，并未判罚点球，这一决定也成为了赛后讨论的焦点。

足协评议组对此事件进行了深入分析，并得出结论：“对于此判例，评议组成员一致认为，双方队员的争抢动作属于比赛中的正常接触，未达到推人、拉人或拉扯等犯规的程度。裁判员在场回看后维持不犯规的决定是正确的。VAR介入错误。” 这一结论得到了国际足联裁判讲师的确认，进一步增强了其权威性。

比赛进行到第34分钟时，张稀哲送出一记精准斜传，法比奥成功停球后，用左脚大力抽射破门，为北京国安取得领先。然而，重庆铜梁龙队对此进球提出异议，认为VAR在划线定格位置和机位选择上存在错误，认为法比奥在越位状态下接球，因此进球应被取消。

对此，足协评议组再次展开细致分析，表示：“VAR在检查越位位置时所选择的关键帧是正确的；在越位机位中，当双方队员有效部位有遮挡的情况下，使用球门线机位进行划线的选择也是合理的；比对双方运动员位置时的身体部位选择、划线位置以及比对结果均符合VAR操作程序，因此判定结果正确。裁判员判北京国安进球有效的决定是正确的，VAR未介入是正确的。”

比赛进入第85分钟时，法比奥再次抓住机会，推射破门，为北京国安锁定胜局。但重庆铜梁龙队则提出质疑，认为张玉宁在进攻过程中冲撞了本方守门员姚浩洋，因此该进球应被认定为无效。

针对这一争议，足协评议组再次介入调查，指出：“双方队员在争抢高空球时，北京国安9号球员正常起跳，并未向冲撞重庆铜梁龙队员的方向移动。在起跳后，他受到了同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员的接触和挤靠，随后与守门员发生接触。而当时守门员并未用手控制球，双方队员之间的接触属于正常比赛行为，不构成犯规。因此，北京国安29号球员的进球有效，裁判员判罚正确的决定值得肯定，VAR未介入是正确的。”

标签: 梁龙国安足协法比奥张玉宁